Bilimsel yayın hakemliği nasıl olmalıdır? What is good reviewing?

Profesor Arnt Buvik’in internette dolaşırken bulduğum bir yazısını Türkçe’ye yorumlamak istiyorum.

Yazının başlığı “What is good reviewing?”

Buvik ilk olarak 3 adet hipotezden bahsetmiş. Bu hipotezler

H1: Derginin kalitesi veya sıralaması ile değerleme (hakemlik) sürecinin kalitesi arasında olumlu

Yorumlar